réplica de Antonio Linares al post ‘atando cabos…’

El pasado 10 de Marzo escribí un post en software* sobre la ruptura de la relación entre Antinio Linares e Ignacio Ortiz. Hoy me ha llegado un correo de Antonio que reproduzco literalmente a continuación:

Hola Jose Luis,

Estaba leyendo algunos artículos y comentarios tuyos
en tu nuevo site y el anterior cuando he encontrado esto 🙂

>>
10.mar.2003

Estaba yo este fin de semana dándole vueltas a la cabeza acerca de la
situación actual en que nos encontramos la comunidad de programadores
[x]Harbour. Tras la ruptura de A.L. con O.Z., el acuerdo de A.L. con Grupo
SP es lo peor que nos podía pasar: significa que vamos a tener más de lo
mismo durante mucho tiempo. A.L. dice que eso significa la continuidad del
producto, pero yo pienso que si A.L. tiene unos ingresos fijos de SP se va a
dedicar a vender humo otros 5 años y no va a hacer ni puñetero caso de las
demandas de nuevas funcionalidades para FWH asi como támpoco va a aparecer
por los grupos de news – que siguen alojados en el servidor de I.O.Z.,
válgame Dios -.
>>

Las conclusiones a las que llegas no son correctas, ya que partes
de premisas erróneas:

1. “el acuerdo de A.L. con Grupo SP es lo peor que nos podía pasar”

Desde que se firmó ese acuerdo, Grupo SP ha detectado más bugs en FWH
que ningún otro usuario de FWH. Es por esto que ya he publicado una
nueva actualización del FTDN para Mayo (_puntualmente_, algo que OZS
nunca hizo). En dos meses escasos FWH ha mejorado muchísimo gracias al uso
intensivo de FWH por parte de Grupo SP.

Y no solamente se está beneficiando FWH (y los usuarios de FWH), sino
que tambien han detectado bastantes bugs críticos de Harbour que ya
se han solucionado (en tiempo record).

2. “yo pienso que si A.L. tiene unos ingresos fijos de SP”

Aunque no tengo porqué dar detalles, estás equivocado.
En mi acuerdo con Grupo SP no hay ningún tipo de ingresos fijos.

No voy a publicar el acuerdo que hemos firmado, pero si vienes
por Marbella, gustosamente te lo mostraré para que lo leas.

Y precisamente la decisión de no cobrarles nada ha sido mia,
porque estoy convencido que las mejoras para FWH y Harbour van
a compensar con creces “un sueldo”, a la vez que mantengo mi
libertad y mi independencia al no ser un “asalariado” 🙂

3. “A.L. … se va a dedicar a vender humo otros 5 años”

No creo que FWH sea humo, ni que el proyecto Harbour (gracias
al cual nace xHarbour, de paso) sean humo. Son el resultado de
mi trabajo (junto al de otros) y de mi iniciativa. Ha costado
mucho trabajo construir Harbour y FWH.

4. “támpoco va a aparecer por los grupos de news”

En los últimos meses he aparecido mucho más, y no solo en los
de FiveWin, sino en los de Harbour (la lista de correos) y en
el de xHarbour.

5. “que siguen alojados en el servidor de I.O.Z.”

No tengo culpa de haber topado con un alguien que se ha adueñado
no muy eticamente de http://www.fivetech.com y de news.fivetech.com
asi como de otras cosas… Eso tiene ciertos calificativos
obvios, pero no los voy a decir. Que cada cual saque sus
propias conclusiones.

Lo que si te digo es que desde que terminé mis relaciones
con I.O.Z., me siento mucho mejor y a mi empresa tambien
le ha sentado mucho mejor, en todos los sentidos.

p.d. Te agradecería que publicases el contenido de este
mensaje en tus foros como contestación (derecho a replica)
a tu artículo. Gracias!

saludos,

Antonio Linares
http://www.fivetechsoft.com

Publicado queda.

Reconozco que el post fue bastante duro con Antonio, quien al fin y al cabo es el autor de Fivewin que es mi librería preferida para hacer ejecutables Windows, y tampoco quiero que esto sea una nueva guerra mundial. Asi que vamos a dejar así las cosas. Me alegro de que el tono de la contestación haya sido atento y cordial y espero ver a Antonio en la próxima reunión de Olivares2000 y podamos charlar de estas y más cosas tranquilamente.

Anuncios

Un comentario en “réplica de Antonio Linares al post ‘atando cabos…’

Los comentarios están cerrados.